近日，中国旅游研究院(文化和旅游部数据中心) 举办第三季度学术成果发布会并发布了《2021-2022年新冠疫情对旅游客流影响报告》（下文简称《报告》）。
《报告》从新冠疫情影响下省域客流总体特征，省域客流季节性特征以及市域客流特征三个方面，展现疫情影响下的我国国内旅游客流变化情况。
《报告》显示，2021年5月至2022年4月较2020年5月至2021年4月，散发疫情数量倍增，2021年11月奥密克戎出现后疫情发生更加频繁，在时间和空间上都对旅游市场景气形成较大影响。
《报告》指出，北方地区虽充分利用北京冬奥会机遇和区域自然资源优势，围绕冰雪运动、冰雪观赏等提质扩容，但受疫情影响冬奥会对冰雪旅游市场的带动力没能充分发挥。
《报告》指出，冬季旅游“北上南下”趋势减弱，东北地区受影响显著。东北地区多次受疫情影响，较往年接待人次降幅较大……
以下是《报告》主要内容，供业界了解和参考：
01
受疫情影响区域旅游客流趋同性下降，影响程度北方大于南方
疫情散发及传播链扩散打乱区域客流趋同特征，客流季节性弱化。除东北地区呈稳步收缩外，各区域旅游客流变化趋同特征被散发疫情打乱，区域旅游客流“淡旺季”特征弱化。对比来看，区域间客流差距依然存在，但华东地区绝对优势弱化，华南及西南地区对国内游客产出的贡献有所提升。
各地对疫情风险认知和出游限制差异较大，总体表现为北方大于南方。广东、山东、陕西、贵州、辽宁、黑龙江、吉林、上海和天津等省市，2021年5月-10月居民出游占比明显高于2021年11月-2022年4月。受疫情影响，2021年11月-2022年4月省内居民出游行为受到抑制，出游市场收缩幅度较大，河南、四川、湖北、安徽、云南、广西、湖南、江西等省份的居民出游占比相对更高。总体而言，北方对疫情风险认知和出游限制大于南方，南方城市游客出游需求转化为出游实际出游行为更为顺畅。
南方旅游市场活跃度更高，冬奥会的冰雪旅游带动力因疫情受阻。从2021年5月至2022年4月各省市游客接待量全国占比来看，大于2.53%的省市大多分布在南方，表明南方旅游市场活跃度高于北方。去年11月至今年4月，雪期省域游客接待量全国占2021年5月至2022年4月游客量的比重平均约34.43%，“南下北上特征”不如往年明显，四川、湖北、湖南等南方中部省份游客接待占比较高。北方地区虽充分利用北京冬奥会机遇和区域自然资源优势，围绕冰雪运动、冰雪观赏等提质扩容，但受疫情影响冬奥会对冰雪旅游市场的带动力没能充分发挥。
客流近程性更加明显，区域客流流入流出差额减少。各省市接待游客量与出游游客量差额同比呈缩小趋势，客流区域内循环特征明显。广东、四川、山东等人口大省在市场容量基数上存在较多优势，旅游市场规模明显大于云南、新疆等旅游资源丰富的目的地省域，贵州、陕西、北京等地居民出游频次较高。
02
暑期旅游客流呈东西走向，冬季旅游客流呈南北走向
暑期旅游热点呈东西走向。2021年5-10月，云南、黑龙江、新疆等边远省份受口岸疫情拖累，防疫政策变化，游客对该类旅游目的地没有稳定的出游预期，目的地的旅游旺季期间，游客流入量不理想。
冬季旅游“北上南下”趋势减弱，东北地区受影响显著。东北地区多次受疫情影响，较往年接待人次降幅较大。中部和西北地区疫情散发病例少，市场更为稳定，市场活跃度高。
西北地区冰雪旅游目的地发展呈弯道超车之势。全国冬季客源地半径较暑期平均提升36.58%，过夜率平均提升1.8%。北方客源地半径和过夜率增幅大于南方。雪季期间新疆客源地半径和过夜率增幅大于东北地区，游客活跃度更高。受气温舒适度、昼长、游憩习惯等影响，冬季较暑期全国目的地游客游憩半径平均下降28.96%，出游时长平均下降10.93%。
03
疫情对旅游市场的影响更多被锁定在市域内
疫情有效控制后旅游市场恢复期约需1个月。课题组数据监测显示，2021年5月-10月疫情约平均在发现病例后25.3天清零；2021年11月奥密克戎毒株出现后约在发现病例后的21.9天清零。旅游市场基本在疫情控制后的1个月左右恢复至散发疫情前水平。意味着，目的地旅游市场平均需要承受近2个月的疫情冲击。随着出行限制条件调整面向地级市甚至区县，市域疫情的旅游负面影响空间有所缩小，对省域客流变化影响程度逐渐减小。张家界7月中旬发生疫情，8月市场占比降幅为81.95%，湖南省8月降幅仅为6.6%；昆明市12月发生疫情，1月市场占比降幅为19.62%，云南省1月降幅为4.56%。
受疫情影响，旅游客源地与目的地重构现象较以往更加突出。在疫情防控常态化之下，全国热点目的地和客源地分布高度重合，主要以市域及省域内循环为主，形成了围绕成都、广州、西安、武汉四大城市圈的第一梯队，郑州、深圳、昆明、长春等呈现散点分布特征。
热门旅游城市向边远地区分散，客流向头部集中。在散发疫情影响下，全国接待量TOP50的地级市分布由东中部向东北、西北和西南分散，快速复苏的旅游目的地更加分散。同时，旅游热度向头部城市集中，旅游市场阻力呈下沉趋势。数据显示，当前，接待游客前10位城市接待量较2019年底提高4.6个百分点。
《报告》从新冠疫情影响下省域客流总体特征，省域客流季节性特征以及市域客流特征三个方面，展现疫情影响下的我国国内旅游客流变化情况。
《报告》显示，2021年5月至2022年4月较2020年5月至2021年4月，散发疫情数量倍增，2021年11月奥密克戎出现后疫情发生更加频繁，在时间和空间上都对旅游市场景气形成较大影响。
《报告》指出，北方地区虽充分利用北京冬奥会机遇和区域自然资源优势，围绕冰雪运动、冰雪观赏等提质扩容，但受疫情影响冬奥会对冰雪旅游市场的带动力没能充分发挥。
《报告》指出，冬季旅游“北上南下”趋势减弱，东北地区受影响显著。东北地区多次受疫情影响，较往年接待人次降幅较大……
以下是《报告》主要内容，供业界了解和参考：
01
受疫情影响区域旅游客流趋同性下降，影响程度北方大于南方
疫情散发及传播链扩散打乱区域客流趋同特征，客流季节性弱化。除东北地区呈稳步收缩外，各区域旅游客流变化趋同特征被散发疫情打乱，区域旅游客流“淡旺季”特征弱化。对比来看，区域间客流差距依然存在，但华东地区绝对优势弱化，华南及西南地区对国内游客产出的贡献有所提升。
各地对疫情风险认知和出游限制差异较大，总体表现为北方大于南方。广东、山东、陕西、贵州、辽宁、黑龙江、吉林、上海和天津等省市，2021年5月-10月居民出游占比明显高于2021年11月-2022年4月。受疫情影响，2021年11月-2022年4月省内居民出游行为受到抑制，出游市场收缩幅度较大，河南、四川、湖北、安徽、云南、广西、湖南、江西等省份的居民出游占比相对更高。总体而言，北方对疫情风险认知和出游限制大于南方，南方城市游客出游需求转化为出游实际出游行为更为顺畅。
南方旅游市场活跃度更高，冬奥会的冰雪旅游带动力因疫情受阻。从2021年5月至2022年4月各省市游客接待量全国占比来看，大于2.53%的省市大多分布在南方，表明南方旅游市场活跃度高于北方。去年11月至今年4月，雪期省域游客接待量全国占2021年5月至2022年4月游客量的比重平均约34.43%，“南下北上特征”不如往年明显，四川、湖北、湖南等南方中部省份游客接待占比较高。北方地区虽充分利用北京冬奥会机遇和区域自然资源优势，围绕冰雪运动、冰雪观赏等提质扩容，但受疫情影响冬奥会对冰雪旅游市场的带动力没能充分发挥。
客流近程性更加明显，区域客流流入流出差额减少。各省市接待游客量与出游游客量差额同比呈缩小趋势，客流区域内循环特征明显。广东、四川、山东等人口大省在市场容量基数上存在较多优势，旅游市场规模明显大于云南、新疆等旅游资源丰富的目的地省域，贵州、陕西、北京等地居民出游频次较高。
02
暑期旅游客流呈东西走向，冬季旅游客流呈南北走向
暑期旅游热点呈东西走向。2021年5-10月，云南、黑龙江、新疆等边远省份受口岸疫情拖累，防疫政策变化，游客对该类旅游目的地没有稳定的出游预期，目的地的旅游旺季期间，游客流入量不理想。
冬季旅游“北上南下”趋势减弱，东北地区受影响显著。东北地区多次受疫情影响，较往年接待人次降幅较大。中部和西北地区疫情散发病例少，市场更为稳定，市场活跃度高。
西北地区冰雪旅游目的地发展呈弯道超车之势。全国冬季客源地半径较暑期平均提升36.58%，过夜率平均提升1.8%。北方客源地半径和过夜率增幅大于南方。雪季期间新疆客源地半径和过夜率增幅大于东北地区，游客活跃度更高。受气温舒适度、昼长、游憩习惯等影响，冬季较暑期全国目的地游客游憩半径平均下降28.96%，出游时长平均下降10.93%。
03
疫情对旅游市场的影响更多被锁定在市域内
疫情有效控制后旅游市场恢复期约需1个月。课题组数据监测显示，2021年5月-10月疫情约平均在发现病例后25.3天清零；2021年11月奥密克戎毒株出现后约在发现病例后的21.9天清零。旅游市场基本在疫情控制后的1个月左右恢复至散发疫情前水平。意味着，目的地旅游市场平均需要承受近2个月的疫情冲击。随着出行限制条件调整面向地级市甚至区县，市域疫情的旅游负面影响空间有所缩小，对省域客流变化影响程度逐渐减小。张家界7月中旬发生疫情，8月市场占比降幅为81.95%，湖南省8月降幅仅为6.6%；昆明市12月发生疫情，1月市场占比降幅为19.62%，云南省1月降幅为4.56%。
受疫情影响，旅游客源地与目的地重构现象较以往更加突出。在疫情防控常态化之下，全国热点目的地和客源地分布高度重合，主要以市域及省域内循环为主，形成了围绕成都、广州、西安、武汉四大城市圈的第一梯队，郑州、深圳、昆明、长春等呈现散点分布特征。
热门旅游城市向边远地区分散，客流向头部集中。在散发疫情影响下，全国接待量TOP50的地级市分布由东中部向东北、西北和西南分散，快速复苏的旅游目的地更加分散。同时，旅游热度向头部城市集中，旅游市场阻力呈下沉趋势。数据显示，当前，接待游客前10位城市接待量较2019年底提高4.6个百分点。
